Protection contre les chutes dans les nouvelles constructions : notre checklist pour les architectes
Pour les nouveaux projets de construction, on nous demande souvent des estimations pour l'achat et l'installation d'équipement de protection contre les chutes. Trop souvent, nous constatons que cet équipement est traité comme une réflexion après coup, plutôt que comme une composante intégrale d'un bâtiment bien conçu.
Nous sommes alarmés chaque fois qu'un entrepreneur qui nous a demandé de faire une offre pour un projet nous dit : " Ils ajouteront cela plus tard ", alors que nous lui faisons remarquer que les plans et les spécifications ne mentionnent pas la protection contre les chutes, ou la mentionnent sans fournir d'informations sur la portée, l'emplacement ou toute autre disposition technique.
Comme les points d'ancrage sont généralement fixés aux éléments structurels du bâtiment, les ajouter après la construction peut entraîner des dépassements de coûts, la pénétration de l'étanchéité d'un toit neuf (avec les problèmes de garantie qui en découlent), une résistance structurelle inadéquate là où un ancrage est nécessaire et d'autres problèmes similaires.
Protection Directe propose aux architectes pendant la phase de planification d'un nouveau bâtiment des services de conseil et de conception de systèmes antichute sûr et conformes aux normes.
Éliminez les dangers de chute et réduisez les risques pendant la phase de conception.
Contrairement aux États-Unis, en Europe, les architectes ont l'obligation explicite d'éliminer les dangers de chute et de réduire les risques pendant la phase de conception, dans la mesure où cela est raisonnablement possible.
Lorsque c'est approprié, la forme préférée de protection contre les chutes sur les toits est le système de garde-corps ou l’acrotère car ils ne nécessitent aucune formation des travailleurs ni aucun équipement spécial. L'un ou l'autre de ces systèmes peut être conçu, mais une fois la construction commencée, il est difficile ou impossible de modifier les plans pour inclure un acrotère.
Dans une situation récente, un nouveau bâtiment a été conçu et construit avec un mur de parapet d'une hauteur d'environ 70cm à un endroit fréquenté par les travailleurs d'entretien. Comme il avait une hauteur inférieure à 110cm, le parapet n'offrait aucune protection sans modification. Une fois construit, la solution la plus simple aurait été d'ajouter un garde-corps d'au moins 30cm de haut au sommet du mur existant ; cependant, cette alternative a été rejetée par l'architecte car elle interférait avec l'esthétique du bâtiment.
L'autre solution consistait à installer une ligne de vie horizontale le long de l'intérieur du parapet. Cependant, après une analyse plus approfondie, un ingénieur en structure a déterminé que l’acrotère n'avait pas la résistance nécessaire pour résister à la force (plus la marge de sécurité) qui pourrait être générée par la chute d'un travailleur attaché à la ligne de vie. La solution ultime (coûteuse) consistait à pénétrer l’étanchéité flambant neuve du toit pour installer des supports structurels auxquels la ligne de vie pourrait être attachée. Toute cette situation aurait pu être évitée si l'on avait pris en compte les considérations appropriées lors de la phase de conception, lorsque le mur de parapet aurait pu avoir une hauteur de 110cm ou être construit avec la résistance nécessaire pour supporter une ligne de vie horizontale.
Pour les toits végétalisés, résoudre les problèmes dès le départ
Les toits végétalisé présentent de nombreux avantages et caractéristiques utiles, mais ils ont également des problèmes particuliers du point de vue de la protection contre les chutes qui doivent être pris en compte lors de la phase de conception. Le plus important est le fait qu'ils nécessitent plus de travailleurs sur le toit en raison de la nécessité d'entretenir le toit "vivant".
Lorsque des points d'ancrage ou des lignes de vie horizontales sont utilisés à la place d'une barrière périphérique, il faut tenir compte du nombre de travailleurs qui doivent utiliser le système antichute en même temps, ainsi que de la nature du travail qu'ils effectuent. Par exemple, si une personne doit se déplacer près de bords non protégés tout en arrosant avec un tuyau, des lignes de vie horizontales seraient plus appropriées que des points d'ancrage fixes.
Pour les caméras, les éclairages et les panneaux de signalisation, faites attention aux dangers insoupçonnés.
Nous voyons souvent des caméras, des éclairages, des drapeaux et des panneaux de signalisation montés sur le côté d'un bâtiment, juste sous le toit. L'accès pour la maintenance implique alors soit l'utilisation d'une plateforme élévatrice depuis le sol, soit, selon la hauteur du bâtiment, de se pencher par-dessus le bord. Dans le cas de l'éclairage et des caméras de sécurité, nous recommandons que l'ensemble du système soit suspendu à un bras rétractable afin qu'il puisse être "ramené" pour la maintenance, ce qui élimine le risque de chute.
Pour éliminer les risques de chute, laissez nos experts vous guider pendant la phase de conception.
Nous invitons les architectes et les bureaux d'études à nous appeler pour toute question sur la façon dont la sécurité antichute peut être mise en œuvre pendant la phase de planification et de conception du projet.
